Nieuws

Depp vs. Heard

Vrijdag 3 juni, Het Laatste Nieuws, Klik hier om het artikel te lezen.

“Echt heel bizar”: Vlaamse advocate analyseert vonnis in de zaak Johnny Depp vs Amber Heard

Vrijdag 3 juni, De Standaard, Waarom er geen winnaars zijn in Depp vs. Heard. Klik hier om het artikel te lezen.

‘Het is een circus, het is smullen van de ellende van anderen. En het lijkt mij in elk geval geen goede zaak voor slachtoffers van partnergeweld.’’ Claudia Van de Velde, Echtscheidingsadvocaat

Maandag 30 mei, Radio 1, Advocate Claudia Van de Velde: “De manier waarop het proces Depp vs. Heard werd gevoerd, is in ons land ondenkbaar”. Klik hier om het te beluisteren

“Het is ondenkbaar is dat een proces op die manier zou gevoerd worden in ons land. Bij ons worden echtscheidingen achter gesloten deuren behandeld en daar is ook een reden voor. Er komen daar namelijk soms intieme en kwetsende zaken aan bod. Bij ons verloopt dat dus erg sereen.
Wij kennen het systeem van ‘examination’ en ‘cross-examination’ in ons land ook niet. Wij moeten de tegenpartij met respect behandelen”, gaat ze verder. Ook over de advocaten die Depp en Heard vertegenwoordigden, valt veel te zeggen. Een glamoureus uitziende advocate waarvan elk handgebaar wordt geanalyseerd, dat leidt de aandacht toch af van de kern van de zaak? Dus volgens onze standaarden zou dat een volledig foute aanpak zijn”

Zaterdag 21 mei, Het Laatste Nieuws, Vlaamse advocate over de sobere kleding van Amber Heard en Johnny Depp: “Het lijkt meer op een theaterstuk”.  Klik hier om het volledige artikel te lezen.

Johnny en Amber zijn in pak en das gekleed om aan te tonen dat ze brave, respectvol­le burgers zijn. Terwijl dat totaal in contrast staat met de verhalen die ze op elkaar afvuren.

Donderdag 19 mei, De Standaard, Vechtscheiding Depp vs. Heard: meer van dat! Klik hier om het volledige artikel te lezen.